Musikstadt Leipzig - 1880-12-03 Breitkopf & Härtel an Carl Reinecke D-LEsta, 21081 Breitkopf & Härtel, Leipzig, 0243 Kopierbuch J, 9. November–14. Dezember 1880, Bl. 716 Leipzig Leipzig 03.12.1880 gregorian 2408053 1880-12-03 AD 2408053 1880-12-03 AD Breitkopf & Härtel diskutieren die Anfertigung von Stimmenausgaben Mozartscher Symphonien 3. Dezember 1880 Sehr geehrter Herr Kapellmeister! Für die freundliche Auskunft über die Mozart’schen Symphonien unseren besten Dank! Sie würden uns zu Dank verbinden durch Mittheilung, welche von den noch nicht von uns in Stimmen gestochenen Symphonien Sie für die bedeutendsten erachten? Von Nr. 31–41 haben wir alle gebracht bis auf Nr. 32 und 37. Beide sind auch dem Umfange nach wesentlich kleiner, wie aus den beigesetzten Briefen zu ersehen ist. Zu Nr. 32 ist von Otto Jahn bemerkt: „ Diese Symphonie hat die Form einer Ouverture und scheint zur Einleitung eines dramatischen Werkes (etwa) / zu König Thamos?) auf besondere Veranlassung geschrieben zu sein.“ – Von Nr. 37 sagt Jahn: „Diese, sowie die vorhergehende Nr. 36 gehören der Zeit und Art nach zu einander und bezeichnen in eigenthümlicher Weise eine Uebergangsstufe in Mozarts Instrumentalmusik; nirgends tritt der positive Einfluß der Haydn’schen Symphonie in gleicher Weise hervor, wie in diesen beiden.“ Da wir doch jedenfalls die neue Ordnung der Mozart-Ausgabe annehmen müssen, so wäre es jedenfalls angezeigt, diese beiden kleinen Werke einzureihen, um Lücken zu vermeiden. Der erste Band enthält ja 21 bisher ungedruckte Symphonien und die Abtheilung in Bände ist ja nicht allein nach dem Umfang gemacht wor- / den, sondern mit einiger Rücksichtnahme auf die verschiedenen Perioden seines Schaffens. Uns wäre nun lieb zu wissen, ob die in zweitem Bande enthaltenen Symphonien sich in Bezug auf das Interesse, welches sie beanspruchen können, im Allgemeinen über die ersten 21 Symphonien erheben. Wir möchten das fast vermuthen, da Cranz auf den Druck derselben früher verfallen ist. Herr Selmar Bagge hatte besonders betont, dieselben würden sich zur Aufführung in Musikschulen sehr eignen und er beabsichtige, damit vorzugehen. Ohne uns besonders zum Stiche von Stimmen drängen zu wollen, müssen wir doch die Erwägung anstellen, daß die Aussicht auf einigen Absatz größer sein wird, wenn wir unter / Einbeziehung der alten Ausgaben eine einigermaßen ansehnliche Reihe ankündigen, als wenn wir ein oder zwei Ergänzungswerke drucken. Selbstverständlich aber werden wir auf eine solche auch bescheidenere Reihe verzichten, wenn der Aufwand ein zweckloser ist. Es ließe sich vielleicht noch der Ausweg bei der Ankündigung finden, daß man die älteren, weniger bedeutenden Werke in geschriebenen Stimmen vorräthig hält und auf diese Weise das Ganze in der einen oder anderen Form zugängig macht. In hoher Achtung Ihnen ergeben Breitkopf & Härtel 4 Seiten Handschrift mayer 2025-07-15T12:08:58.224Z 2025-07-16T13:21:01.444Z 2026-05-21T09:22:25.460Z

1880-12-03 Breitkopf & Härtel an Carl Reinecke

D-LEsta, 21081 Breitkopf & Härtel, Leipzig, 0243 Kopierbuch J, 9. November–14. Dezember 1880, Bl. 716

Sächsisches Staatsarchiv Leipzig

21081 Breitkopf & Härtel, Leipzig

Breitkopf & Härtel

Leipzig

Reinecke, Carl

Leipzig

Deutsch

Breitkopf & Härtel diskutieren die Anfertigung von Stimmenausgaben Mozartscher Symphonien

3. Dezember 1880

Sehr geehrter Herr Kapellmeister!

Für die freundliche Auskunft über die Mozart’schen Symphonien unseren besten Dank! Sie würden uns zu Dank verbinden durch Mittheilung, welche von den noch nicht von uns in Stimmen gestochenen Symphonien Sie für die bedeutendsten erachten? Von Nr. 31–41 haben wir alle gebracht bis auf Nr. 32 und 37. Beide sind auch dem Umfange nach wesentlich kleiner, wie aus den beigesetzten Briefen zu ersehen ist. Zu Nr. 32 ist von Otto Jahn bemerkt: „ Diese Symphonie hat die Form einer Ouverture und scheint zur Einleitung eines dramatischen Werkes (etwa)
/
zu König Thamos?) auf besondere Veranlassung geschrieben zu sein.“ – Von Nr. 37 sagt Jahn: „Diese, sowie die vorhergehende Nr. 36 gehören der Zeit und Art nach zu einander und bezeichnen in eigenthümlicher Weise eine Uebergangsstufe in Mozarts Instrumentalmusik; nirgends tritt der positive Einfluß der Haydn’schen Symphonie in gleicher Weise hervor, wie in diesen beiden.“ Da wir doch jedenfalls die neue Ordnung der Mozart-Ausgabe annehmen müssen, so wäre es jedenfalls angezeigt, diese beiden kleinen Werke einzureihen, um Lücken zu vermeiden.
Der erste Band enthält ja 21 bisher ungedruckte Symphonien und die Abtheilung in Bände ist ja nicht allein nach dem Umfang gemacht wor-
/
den, sondern mit einiger Rücksichtnahme auf die verschiedenen Perioden seines Schaffens. Uns wäre nun lieb zu wissen, ob die in zweitem Bande enthaltenen Symphonien sich in Bezug auf das Interesse, welches sie beanspruchen können, im Allgemeinen über die ersten 21 Symphonien erheben. Wir möchten das fast vermuthen, da Cranz auf den Druck derselben früher verfallen ist. Herr Selmar Bagge hatte besonders betont, dieselben würden sich zur Aufführung in Musikschulen sehr eignen und er beabsichtige, damit vorzugehen.
Ohne uns besonders zum Stiche von Stimmen drängen zu wollen, müssen wir doch die Erwägung anstellen, daß die Aussicht auf einigen Absatz größer sein wird, wenn wir unter
/
Einbeziehung der alten Ausgaben eine einigermaßen ansehnliche Reihe ankündigen, als wenn wir ein oder zwei Ergänzungswerke drucken.
Selbstverständlich aber werden wir auf eine solche auch bescheidenere Reihe verzichten, wenn der Aufwand ein zweckloser ist. Es ließe sich vielleicht noch der Ausweg bei der Ankündigung finden, daß man die älteren, weniger bedeutenden Werke in geschriebenen Stimmen vorräthig hält und auf diese Weise das Ganze in der einen oder anderen Form zugängig macht.

In hoher Achtung
Ihnen
ergeben
Breitkopf & Härtel

4 Seiten

Handschrift

03.12.1880

Reinecke als Editor und Herausgeber

mayer

fertig

D-LEsta, 21081 Breitkopf & Härtel, Leipzig, 0243 Kopierbuch J, 9. November–14. Dezember 1880, Bl. 716

Allgemeines

Verwaltung