Breitkopf & Härtel erläutern die Preisgestaltung bzgl. der Miete bzw. Abschrift von
Notenmaterial
Transkript
15. Januar 1910
Sehr geehrter Herr Professor,
Wir bestätigen Ihnen den Empfang Ihres werten Briefes vom 12. ds. und erlauben uns
Ihnen darauf hin eine nähere Aufklärung wegen des Flötenkonzertes zu geben. Wir hatten
Herrn Kammermusiker Schütze in Braunschweig als Mietpreis für das komplette Material
Ihres Flötenkonzertes Op. 283 erst 15 Mark angegeben und dann nach Darlegung seiner
schwierigen Verhältnisse diesen Preis auf 5 Mark ermässigt, womit wir allerdings glaubten
ihm im weitesten Masse entgegengekommen zu sein. Herrn Schütze lag aber nichts daran
das Material zu leihen, sondern er wollte es käuflich erwerben. Seit langen Jahren
haben wir für die Abschriften von unseren Eigentumswerken folgende Preise festgesetzt:
für je 4 Seiten Partitur M. 1.50 und für je 4 Seiten Stimmen M. 1.- Nach dieser Berechnung
stellte sich der Preis auf M. 84.- Wenn Sie bedenken, dass wir auf diesen Preis an
den Händler, durch den die Lieferung stattgefunden haben würde, 20% Rabatt geben,
wir aber an dem Material selbst doch auch einen kleinen Verdienst haben wollen, so
werden Sie uns zugeben, dass dieser Preis nicht zu hoch gegriffen war. Da bei solchen
Werken das Orchestermaterial käuflich äusserst selten verlangt wird, so hielten wir
es / nicht für notwendig Partitur und Stimmen im Druck zu veröffentlichen. Sollte sich
jedoch tatsächlich das Bedürfnis geltend machen, das Orchestermaterial oder wenigstens
die Streichstimmen im Druck zu veröffentlichen, so werden wir nicht einen Augenblick
damit warten, sondern alles Nötige im Interesse des Werkes tun. Dass wir dazu bereit
sind, erkennen Sie vielleicht daran, dass wir das gesamte Orchestermaterial für die
Aufführungen in England trotz aller Portospesen etc. vollständig unentgeltlich geliehen
haben und überhaupt bemüht sind öffentliche Aufführungen dieses Konzertes durch weitest
gehendes Entgegenkommen möglichst zu unterstützen. Nicht uninteressant war uns der uns freundlichst eingesandte Brief des Musikverlegers
Otto Forberg, da wir aus demselben ersehen, dass Herr Schwedler gleichzeitig zwei
Verlagen Ihr Konzert angeboten hat. Ausserdem können wir nicht aus dem Briefe des
Herrn Forberg ersehen, dass derselbe bereit gewesen wäre das gesamte Orchestermaterial
im Druck zu veröffentlichen, da er nur von Uebersendung der Partitur und des Klavierauszuges
spricht. Wir entsinnen uns im Augenblick nicht mehr genau, ob uns Herr Schwedler genaue
Vorschläge wegen eines Honorares gemacht hatte. Wir haben uns auf jeden Fall zum Angebot
unseres Honorares von M. 300.- entschlossen und waren sehr erfreut, als Sie ohne weiteres
darauf eingingen, da wir annehmen mussten, dass Ihnen unsere Vorschläge durchaus angenehm
erschienen wären. Sobald wir die Partitur entbehren können, werden wir Ihnen dieselbe gern wieder zurückstellen. Durch Ihre freundliche Zuschrift vom 6. Januar haben Sie uns / ausserordentlich erfreut und wir wissen es ganz besonders zu schätzen, dass Sie die
von uns angeregt Arbeit übernehmen wollen. Ihnen noch genauere Wünsche mitzuteilen,
sind wir eigentlich nicht in der Lage. Wir möchten nur nochmals wiederholen, dass
neben der musikalischen Einführung in jedes Konzert, die übrigens auf keinen Fall
länger sein soll als etwa eine gedruckte Seite im Format unserer „Mitteilungen“, besonders
auf alles hingewiesen wird, was speziell den Pädagogen an dem einzelnen Werk interessiert.
Wir glauben, dass wir in dieser Beziehung alles Ihnen überlassen können. Wie immer sind wir
in aufrichtiger Hochachtung Ergeben Breitkopf & Härtel
*NB. Die beiden Briefe von Forberg und Schütze erlauben wir uns gleichzeitig wieder
zurückzusenden mit dem Briefe des Hern S[…]ttschneider zusammen. Wir freuen uns mit
Ihnen über den Inhalt dieses Briefes, der gewiss die Meinung einer grossen Anzahl
von Menschen trifft, wenn sie Ihnen auch nicht so oft ausgesprochen wird.*
